June 6th, 2021

ПУТИН ЕДЕТ К БАЙДЕНУ.

                                                                                                                        ВЗГЛЯД С ДИВАНА.




Байден инициировал встречу с Путиным 16 июня в Женеве. "Убийца" согласился, ибо он не в том положении, чтобы отказаться от подобного предложения, которое может оказаться первым и последним. Сегодня Путину не до гордости. При этом, все козыри на руках у Байдена и Путину, по большому счету, торговаться нечем, кроме своего имиджа "обезьяны с гранатой". Что и подвигло Байдена на переговоры по результатам которых он должен сделать окончательный вывод относительно самого Путина и будущих санкций. Тем более, что предшествующая переговорам  встреча Лаврова и Блинкена никакого смягчения американской позиции не продемонстрировала:
-"Через две недели я увижусь с Путиным в Женеве, и также дам понять, что мы не дадим ему злоупотреблять своими правами", -  Джо Байден.
Так о чем, скорее всего, будут говорить?
1) Выборы в ГосДуму РФ.
Это самый главный пункт. Путин хотел бы получить гарантии невмешательства США в сентябрьские выборы и, самое главное, признание их легитимности. Ранее, ЕС уже выразил сомнения по их поводу в ходе путинского переизбрания и "обнуления". Американцы могут вообще не признать российскую власть законной с учетом избирательного фарса в России. Важно, так же, чтобы Запад не устроил в Беларуси шухер в канун выборов в ГосДуму. Отсюда с 10 по 16 сентября Кремль и Минск  проведут совместные командно - штабные УЧЕНИЯ "ЗАПАД"-21 чтобы не допустить возможной активизации сторонников Тихановской. Но все будет зависить от "покладистости" Путина в Женеве.
2) "Северный поток" - 2.
В отличии от Путина, для которого это вопрос престижа, Байдена эта тема больше не интересует. Отношения с Германией для него на порядки важнее, чем с Путиным. А бабушка Меркель хочет доить всех маток сразу став главным газовым хабом Европы. И путинской газ для нее лишь резерв. В любом случае, Украинский транзит остается и "СП" - 2 будет достроен в обмен на его сохранение. Это ключевое условие самой Меркель:
-" Важно для меня в связи с этим (транзит газа), что мы преследуем одинаковую политику по отношению к Украине, чтобы именно Украина по вопросам транзита и поставок газа оставалась важным партнёром", - Меркель.
Кроме этого, "Газпром" потерял монополию на газовом рынке ЕС. Он подписал все санкционные европакеты. Трубы ему уже не принадлежат и он ограничен 50% прокачки своего газа оставляя оставшуюся часть альтернативным поставщикам. Украина не покупает российский газ с 2015 года используя реверсный защитив себя, тем самым, от шантажа. Теперь, Европа сама устанвливает цены на российский газ в зависимости от спроса и может самостоятельно продавать его излишки. Но самое главное то, что сорвав сроки строительства "СП" - 2, Брюссель и Вашингтон подготовили всю необходимую инфра - структуру для приема СПГ из США, Катара, Аравии и других стран. Конкуренция выросла, цены упали, а рынок газа для "Газпрома" сократился. Кроме этого, Байден и Меркель оставили за собой право отключать "СП" - 2 в любой момент в зависимости от ситуации с правами человека в РФ превращая, тем самым, газопровод в оружие давления на Кремль. Ну а с учетом вложенных в трубу денег, сам "СП" - 2 уже не окупится никогда. К тому же ,после ухода Меркель, ситуация в Фатерлянде может резко измениться. "Успех" Путина, здесь чисто пропагандисткий, но зависимость полная.
3) Китай
Китай, остается самой главной проблемой для Байдена, как и ранее для Трампа. В этой связи, Россия могла бы  оказаться последней каплей, которая перевесила бы чашу весов в пользу американцев. И при согласии, Путин мог бы получить "банку варенья и корзину печенья". Ибо сам Кремль уже давно не субьект, а объект политики в разыгрываемой между Вашингтоном и Пекином шахматной партии. Последний безрезультатный визит Лаврова в Китай, где ему указали на его место - тому пример. В свою очередь, Путин сохраняет относительную свобду маневра только благодаря тому, что балансирует между молотом и наковальней. И любой союз с Пекином или Вашингтоном для него смертелен в силу полной потери независимости. Равным партнером он быть не в состоянии. Слишком разные весовые категории. Байден это понимает и, вряд ли, на это расчитывает. Не договорятся.
4) Беларусь.
Для Путина важен сам факт сохранения Лукашенко. При любых других раскладах никаких гарантий того, что Беларусь не уйдет на Запад у него нет. Если это случиться, то Путин станет самыи последним и конченным лузером. После чего МиД Лаврова можно будет закрывать.При этом, ни о каком "Союзном государстве" в той форме в какой оно планировалось, или откровенном аншлюссе, речь уже не идет. На это не настроены ни белоруссы, ни сам "Бацька", который уворачивается от путинских объятий, как может. Ставленник Кремля Бабарико, как сидел. так и сидит. Да и брать почти 10 млн.протестно настроенных "бульбашей" - себе дороже. В лучшем случае, речь может идти только о некой форме вассальной зависимости Минска в целях его сохранения в зоне влияния Кремля. В этой связи, хотелось бы получить от Лукашенко хоть какое нибудь официальное заявление о некой форме "единения". Но ее нет. Поэтому, Байден не будет "дожимать" Лукашенко санкциями оставляя ему лазейку для отката, чтобы тот окончательно не ушел к России. Но работу с белорусской оппозицией, скорее всего, продолжит. Проблема Беларуси для Путина останется.
5) Украина.
Отыгранный вариант. Никаких уступок Путин не получит. Это "личный" проект Байдена. Американцы однозначно дали понять Путину, что поддержат "незалежную" в любом случае. В том числе и военным путем:
-"Мы дали ясно понять: если Москва будет действовать безрассудно в отношении нас и наших союзников, мы примем меры", - госсекретарь США Энтони Блинкен.
Все вопросы Крыма и Донбасса остаются в прежней повестке. Украина для Путина потеряна. Без шансов.
6) Права человека.
Чисто популисткий пункт. Пригодный только как инструмент давления на Кремль. Байдена вообще не интересует система управления в путинском бантустане. Главное, чтобы он знал свое место. Политические диведенты, куда важнее. Упомянут для проформы..
7) Сокращение вооружений.
Теоретически  возможно. США и НАТО имеют подавляющее технологическое и военное превосходство в конвециональных вооружениях. И взаимное сокращение ядерных сил их вполне устраивает. Ибо для РФ, это последний оставшийся у нее щит. Тем более, что он дряхлеет, а содержать его или создавать новый Кремль не в состоянии. С финансовой точки зрения сокращение выгодно и Путину, но оно совершенно не устраивает его с точки зрения обороноспособности, которая находится уже у "красной черты". Перевооружение ядерной триады РФ так и не состоялось. Однако, заморозка отдельных систем допустима.
В итоге, что есть у Путина из того, что может заинтересовать Байдена на торгу? Немного. Вероятно, это "подвижка" в Сирии с целью смены Асада на приемлемую обоим сторонам кандидатуру при гарантии сохранения баз РФ в стране. И поддержка американских усилий в давлении на Иран по ядерной сделке с целью его возвращения к СВПД (Совместному всеобъемлющему плану действий). И первое и второе, может грозить Путину осложнениями отношений с Тегераном в Сирии (они и так не просты). Иран 100% поддерживает Асада и он для персов не предмет торга. Асад передал в руки аятолл всю инфрастпуктуру Сирии ничего не оставив Путину. Кроме того, за спиной Ирана стоит Китай контролиоующий все телодвижения Кремля.


P.S. Как вывод. Подвижки возможны, но не существнно. Хотя в нынешней ситуации полной изоляции, для Путина и это хлеб. Ему важен сам факт переговоров. Как сказал Сатановский  на примере встречи Лаврова с Блинкеном:
-"России важны не результаты, а просто охота "поговорить", а затем "доложить наверх, что канал связи не потерян".
Общение не будет долгим и подробным в силу возраста и здоровья Путина и Байдена. Скорее встреча определит намерения и желание сторон контактировать им в будущем или нет. Так что результат будет только один - пропагандисткий.