Дональд Трамп

      Пришествие Дональда.
 В России, похоже, состоялись досрочные выборы. А как же иначе можно воспринимать ту неуемную радость, которую испытали наши "думские сидельцы" по поводу прихода в Белый Дом Дональда Трампа? И тосты с шампанским, и даже утверждение, что это не что иное, как "победа России!".Дональд Трамп наш президент! По - моему, так не радовались даже при последней инаугурации Владимира Владимировича!
    На всех телеканалах, во всех телешоу для домохозяек, одни и те же лица, излучая деланный оптимизм,
пели хвалу республиканскому "реалисту", забыв о том, что ведут себя словно колониальные аборигены, которые обсуждают, насколько "хорошо" или "плохо" им будет при новом хозяине!
 А хозяин сразу "натянул поводок", дав понять, что за плошку с похлебкой им придется стать более
послушными:
- «Я надеюсь на улучшение отношений с Россией,Но я не буду предлагать смешную пластмассовую кнопку перезагрузки как это делала Клинтон." (http://ura.ru/news/1052273413)
- "Кнопки перезагрузки нет, либо мы поладим, либо нет. Я надеюсь, что поладим, может нет, это тоже возможно,
но... Россия, Китай, Япония, Мексика, все страны будут уважать нас гораздо больше, чем при предыдущих администрациях" (http://www.kp.ru/online/news/2623759/)
- «Я не знаю, удастся ли мне наладить отношения с Путиным. Может, не удастся. Но если нет, то как вы думаете, могла ли бы Хиллари быть жестче с Путиным, чем я? Я буду жестче», — (пресс-конференция Трампа) (http://rusvesna.su/news/1484155201)
И в этом смысле интересно понять, что подразумевает Трамп, когда говорит что он "надеется на улучшение
отношений с Россией"? И с какой позиции он эти отношения собирается выстраивать? Вот что думает по этому
поводу 'экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани,бывший одно время главным кандидатом на должность госсекретаря США. В интервью "CNN" он заявил о том, что Трамп будет говорить с Путиным "с позиции силы", не отведет войска НАТО от границ с РФ и нарастит военную мощь США до уровня времен президента Рейгана.И Трамп не замедлил это подтвердить:
-"Пусть начнется гонка вооружений. Мы превзойдем их на каждом ходу и переживем их всех", — заявил он телеканалу "MSNBC" (https://ria.ru/world/20161223/1484448933.html)  12.2016
А у себя в "Twitter" Трамп написал следующее:
- «США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал. По крайней мере до того времени, когда мир пересмотрит свое отношение к этому оружию».(http://www.rbc.ru/politics/22/12/2016/585c159a9a794780a572e5e0?from=main)
 Говорят, что короля "играет его окружение".Поэтому вернемся к откровениям упомянутого Джулиани, известного,
как сторонника предельно жесткой линии в отношении "агрессивной" России и Владимиру Путину:
- "Так же действовал Рейган с Горбачевым. Что я хочу сказать: Рейган и Горбачев вели дела друг с другом, а тогда еще был Советский Союз. Горбачев был убийцей, как и Путин. Но это привело к окончанию холодной войны, причем без единого выстрела, поскольку Рейган был в состоянии демонстративно покинуть Рейкьявик.А на днях в Пенсаколе Трамп ясно дал понять, что он легко может отказаться от сделки, если она не в наилучших интересах США. И это будет не первый случай, когда он отказывается от сделки.Как вам известно, я знаком с Трампом уже 28 лет, и в целом когда он отказывается от сделки, то люди возвращаются уже на его условиях так же, как это было с Рейганом в Рейкьявике". (http://censoru.net/14497-nazyval-putina-ubiycey-novym-gossekretarem-ssha-mozhet-stat-storonnik-silovogo-razgovora-s-moskvoy.html)
Это более, чем жесткое заявление (учитывая данную экс мэром Нью-Йорка характеристику президента РФ) и российские СМИ, и пресс - секретаоь президента РФ Дмитрий Песков "политкорректно" проглотили, не удосужившись дать оценку заявлению одного из официальных представителей избирательного штаба Трампа.Видимо,списав это на предвыборную клоунаду.
А как еще можно это понять в свете идиотских надежд охвативших наших политиканов по поводу будущего американского президента? Или они действительно считали,что "добрый" Дональд отдаст нам Украину? Признает Крым? Снимет санкции? Или страх перед Клинтон был такой, что они просто обрадовались глотку свежего воздуха?
 Не знаю... Я не видел их истории болезни и я не их лечащий врач! А вот по поводу всего вышеуказанного, российские АНАЛлитики получили вполне конкретные ответы!
По Крыму:
- "Нет. Они (Россия) присоединили территорию, которая им не принадлежала» - Рекс Тиллерсон госсекретрь США.
Закон Магнитского (расширен Обамой) и санкции:
- Тиллерсон сказал, что поддерживает так называемый закон Магнитского. Россия «потерпела неудачу» в сфере защиты прав человека, добавил он. «Согласны ли вы, что Россия под руководством господина президента России Владимира Путина не оправдывает надежд в этой категории?» – спросил его сенатор Бен Кардин. «Да, сэр», – ответил кандидат на пост госсекретаря.
Рекс Тиллерсон пообещал оставить в действии закон Магнитского. (США приняли его в 2012 г., включив поначалу следователей Следственного комитета России, сотрудников МВД и ФСБ, судей и сотрудников налоговой службы, причастных, по утверждению фонда "Hermitage Capita", к смерти Магнитского и краже денег из российского бюджета)
На вопрос о санкциях Тиллерсон ответил что:
- " Они, по своей сути, вредят американскому бизнесу. Вместе с тем, заявил он, санкции –  «важный инструмент с точки зрения сдерживания новых действий».
Поставки летального оружия Украине:
Тиллерсон одобрил поставки летального оружия Украине, "если не будет перемирия".Он выразил надежду на то, что "перемирие в Донбассе сработает". Если же нет, то, заявил Тиллерсон, «будет важно поддержать украинцев».
- «Лично я все время выступал против запрета (поставки летального оружия). Уверен, что украинский народ имеет право защищать себя и свою страну. Вообще, такая политика – поддержка украинской независимости только на словах без предоставления современного оружия для защиты – является поражением для США. При Трампе все должно быть иначе», – Гингрич (экс- кандидат в госсекретари и член предвыборной команды Трампа).
По его словам, Путин «оккупировал Крым и Восточную Украину».(http://politrussia.com/world/perezagruzki-ne-budet-669/)
Cирия:
Кандидат на пост вице-президента США от республиканцев Майк Пенс выступил за установление в Сирии бесполетной зоны, пишет "Huffington Post".
- «Когда Дональд Трамп станет президентом, русские и другие страны мира будут знать, что они имеют дело с сильным американским президентом" заявил в ходе дебатов Пенс. (https://russian.rt.com/inotv/2016-10-05/HuffPost-Okruzhenie-Trampa-riskuet-sprovocirovat)
- "Мы должны осознать, что Турция жизненно важна для американских интересов...Мы должны откорректировать нашу внешнюю политику, и Турция должна стать в ней приоритетом. Мы должны смотреть на мир исходя из турецкой перспективы." - генерал-лейтенант  Майкл Флинн (бывший директор "Defense Intelligence Agency",человек который, скорее всего, станет советником Трампа по национальной безопасности или министром обороны). Флинн называет Турцию “источником стабильности в регионе”.
Россия - США.
-«Нам, вероятно, никогда не стать друзьями», — заявил на слушаниях в сенате госсекретарь США Рекс Тиллерсон. (http://izvestia.ru/news/656973#ixzz4VagOCGWY)
  Вобщем прав был "белорусский батька" когда сказал, что для России Трамп — «не подарок»:
- «Я слышал в России: Трампа избрали — это хорошо, Хиллари — плохо. Уже могу сказать, что это — не подарок...задача Трампа состоит в том,  чтобы «сделать Америку великой...А где место России?» — приводит слова Лукашенко БелТА.  (https://eadaily.com/ru/news/2016/11/14/lukashenko-u-nas-neploho-poshli-dela-s-ssha-a-dlya-rossii-tramp-ne-podarok?utm_source=smi2)
Так что,если кратко, то еще не приступившая к работе администрация Трампа,уже довольно четко обозначила свои приоритеты с высоты которых она собирается разговаривать с остальным миром и Россией в том числе.Поэтому, российскому политикуму так и хочется сказать:"Кушайте,только не обляпайтесь!"  На этом фоне очень смешно выглядят некоторые заявления "народных избранников". Например:
"Госдума заподозрила Трампа в предательстве России" (Интересно! А что он ей обещал?)
"Как сообщает издание "Московский Комсомолец" со ссылкой на агентство «Москва», в Госдуме не верят в симпатию Трампа к России.Руководитель комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий открыто сообщил журналистам, что не уверен в искренности слов победителя президентских выборов в США Дональда Трампа о симпатиях к Российской Федерации.
... Слуцкий отметил, что, несмотря на слова Дональда Трампа о необходимости «конструктивных отношений» с РФ, «знает немало примеров, когда предвыборная риторика победившего кандидата менялась в деструктивную сторону по отношению к России». Слуцкий предположил, что Трамп пытался лишь оппонировать своему конкуренту — кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон,а на самом деле не испытывал симпатий к России и её президенту. Слуцкий вновь обвинил США в попытке создания «однополярного мира», посчитал, что те навязывают Европе «чуждые ей ценности», «грубо вмешиваются» во внутриполитическую ситуацию в других странах и т. д.
В этом пассаже -  "гениально все"! От подозрения в "предательстве России", до отсутствия "симпатий" к ней и, даже (о ужас!) к "ее президенту"! Просто страшно подумать, как Трамп мог себе такое позволить?! Ну и,конечно,сам "Руководитель комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий" (еше бы "титул" покороче)) просто потрясает своими разоблачениями! Взял, да и "засветил" "агента Трампа",обвинив его в "предательстве"! Ведь бывало, что с тем же Майклом Флинном и за одним столом сиживали:
(ФОТО 16.10.2016)"...на данной фотографии можно рассмотреть не только президента РФ, но и генерала Майкла Флинна - справа от Путина(лицо обведено красным кружком) ...Также он главный советник Трампа по военным вопросам, ведущий кандидат в министры обороны и работал советником президентской компании Дональда Трампа. В Москву Майкл Флинн прилетал на празднование корпорации "Russia Today" 10 декабря 2015 года, постоянным сотрудником которой он является.
  На первом фото также можно рассмотреть экс-главу администрации президента РФ Сергея Иванова, пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, главреда телеканала RT и международного информационного агентства "Russia Today" Маргариту Симоньян".
И более того:
- "Когда Дональд Трамп впервые привез в Москву конкурс красоты "Мисс Вселенная", он вращался в обществе конкурсанток и бизнес-магнатов, повествует "The Washington Post"...Однако Трамп особенно жаждал появления - российского президента Владимира Путина... В последнюю минуту Путин отменил встречу, но прислал декоративную лакированную шкатулку (это традиционный русский подарок) и теплое письмо, рассказывает московский миллиардер Араз Агаларов,  который служил посредником между Трампом и российским лидером" (http://inopressa.ru/article/20Jun2016/wp/trump.html)
Утверждалось так же что:
...Трамп окружил себя командой советников, у которых ранее были финансовые связи с Россией...говорилось, что глава избирательного штаба Пол Манафорт заключал мультимиллионные сделки с пророссийскими олигархами и долгое время был советником экс-президента Украины Виктора Януковича.
Кроме того, "WT" указывала, что советник Трампа на праймериз в Нью-Йорке Майкл Капуто в 1990-е годы прожил в России семь лет и работал с "группами, которые поддерживали тогдашнего президента Ельцина". В 2000 году "Газпром-медиа" на несколько месяцев заключила с Капуто контракт на улучшение имиджа Путина в США,
указывалось в статье. Еще один советник Трампа, Картер Пейдж, когда-то руководил российским отделением "Merrill Lynch" и в том числе консультировал "Газпром".
...приводились и дружеские отношения Трампа с некоторыми российскими бизнесменами. По утверждению газеты, россияне стали одной из ключевых групп покупателей недвижимости, построенной Трампом в США и других странах. А в 2013 году Трамп нашел для своего проекта в сфере недвижимости в Москве нового российского партнера - уроженца Азербайджана Араса Агаларова. Так как многие проекты Агаларова финансировались государством, газета посчитала этот факт знаком близости компании к правительству Путина.
И даже:
"...осведомленные источники в Санкт-Петербурге утверждают, что республиканский кандидат Трамп платил взятки и участвовал там в сексуальных действах, но ключевые свидетели молчат и добыть свидетельства трудно".
Но!
- "...азербайджанский бизнесмен, близкий к Трампу, Арас Агаларов, знает подробности".
И совсем страшно!
- "...Кстати о компромате: есть и такое подозрение, что у Путина припасен видеокомпромат на Трампа – результат посещения им конкурсов красоты в России. Хрестоматийная баня или еще что-то в этом роде, заснятое на видео, что может мигом объяснить парадоксальное совпадение взглядов Дональда Трампа и Владимира Путина по целому ряду ключевых проблем.(http://www.mk.ru/politics/2017/01/04/trampa-mogut-podvergnut-impichmentu-izza-rossii.html)
 Уж не все ли это "предал" Трамп? Ведь это так не по "пацански"! А выборы? Где логика? Сначала отрицать попытку вмешательства России в ход президенской компании, а потом взять и признать кибератаку русских на серверы демпартии Клинтом,в результате чего ее переписка стала достоянием гласности, что, в свою очередь, дало Трампу один из ключевыз козырей.Тем не менее,Трамп, согласился с мнением разведсообщества США о причастности России к недавним хакерским атакам против США, то есть ко взлому штаба Демократической партии:
- "Что касается хакерских атак, я думаю, что это сделала Россия. Но и другие страны, и другие люди делают это", - сказал Трамп на пресс-конференции.  (http://www.interfax.ru/world/544962)
Понятно, что Россия отрицает, как наличие компромата на Трампа, так и поддержание контактов с его штабом во время выборов.Правда в последнем случае не обошдось без накладок. Песков заявил об отсутствии контактов Кремля с окружением Трампа:
-"«Нет, у Кремля не было» (http://www.rbc.ru/politics/14/11/2016/582988bd9a79472445f14529)
 Но Замглавы МИД РФ Сергей Рябков внес коррективы заявив что:
- "...Россия имела контакты с представителями избирательного штаба Дональда Трампа, который накануне был избран президентом США". (http://izvestia.ru/news/644018)
И если это так,то похоже,что эти контакты не удались. Обращает на себя внимание маленькая конспирологическая разница в формулировках. У Пескова -"Кремль", а у Рябкова - "Россия". Или Кремль это уже не Россия? Впрочем, это из области  догадок. А вот позиция МИДа России в связи со всем выше сказанным, мне кажется совершенно верной:
- «Никакой эйфории мы не испытываем...были разные периоды, когда всё начиналось «на хорошей волне», а потом скатывалось к кризису."
 По словам замглавы МИДа, представители Трампа и люди из его окружения достаточно жестко высказывались в отношении России:
- «В США на этапе предвыборной борьбы сложился, по сути дела, двухпартийный консенсус на антироссийской основе», — сказал Рябков.  (http://izvestia.ru/news/644018)
Да и не тоько люди из окружения Трампа жестко высказывались о России, но и он сам. И о России и о Путине:
- "... у нас всегда есть кнут. У нас есть экономика, определенные вещи, дающие преимущества, кроме того… Нужно всего лишь отключить американские банковские кредитные карты, и ему (Путину) крышка". 28 апреля 2016 года. (http://www.inosmi.info/tramp-dlya-rossii-u-nas-naydetsya-ne-tolko-pryanik-no-i-knut.html)
 П.С. Неплохо было бы сделать из этого выводы, и начать наконец, развивать собственную страну не надеясь на доброго "американского дядюшку", которого МЫ интересуем только в рамках установленной им для нас феодальной зависимости. Противно осознавать, что судьба нашего народа зависит от уступок кучки "жлобов", выговаривающих для себя привелегию и впредь править колонией с названием "Россия", и готовых принять
власть любого "трампа", если он оставляет за ними это право...

Сирия

Пора "сматывать удочки"?
      Ну вот и все! План "А" провалился. И притом с треском! Договориться с американцами о новом мироустройстве "на равных" не удалось. Реальных достижений, как не было так и нет.а репутационные (и не только) потери РФ
реально зашкаливают. Ибо сегодня не только МинОбороны России, но уже и первые лица государства обвиняются в военных преступлениях.
Санкции растут, а не отменяются, в ООН Россия в гордом меньшинстве, на Донбассе очередное обострение, а экономика страны продолжает обваливаться.
 Алеппо, который должен был стать "вишенкой на торте" скромных российских успехов в Сирии, оказался банальным новостным эпизодом потускневшим на фоне российского позора в Пальмире. 50000 тыс. "зеленых" в Идлибе готовы в любой момент вернуться в город, который теперь надо еще и защищать при полном отсутствии сил и средств у Асада для наступления.
 Турки вяло перестреливаются с ИГИЛ за Аль-Баб (а не то его возьмут курды), при том что Халифат по-прежнему "живее всех живых".И конца всему этому не видно...
Последней точкой стало убийство посла России в Турции, которое, на мой взгляд показало, что отныне ни представители дипкорпуса, ни бизнеса, ни первые лица государства не смогут чувсвовать себя за границей в полной безопасности.
Что оставалось делать? Сматывать удочки! Осознание того, что при "шваховой" ситуации внутри страны крупное внешнеполитическое поражение (а к этому все шло) в Сирии может стать катастрофой для власти РФ, подвигло ее к поиску выхода из конфликта. Именно так! Ни к способу его решения, а к выходу из страны.Но если ты не победил,то как уйти не потеряв лица?
 Вот тут-то и всплыл план "Б"! Разделение Сирии на зоны влияния.Впрочем, для специалистов по Ближнему
Востоку и серьезных военных он всегда был основным. Т.е. единственно возможным в данной ситуации, не взирая на дежурные мантры г-жи Захаровой о необходимости сохранения "единства страны:
-...это государство должно быть целостным и единым», — заявляла представитель МИД. (http://rusvesna.su/news/1454594237)
Тем не менее,жизнеспособность Сирии, как единого государства вызывала сомнения изначально:
- Исходя из информации по нынешней ситуации, все идет к тому, что Сирия все-таки будет разделена на три большие части, несмотря на то, что практически никто не хочет этого — ни американцы, ни Россия, ни Иран. ...Это части, которые сейчас контролируются Башаром Асадом — алавиты, христиане, друзы и так далее. Это курдская часть, потому что ясно, что курды в Сирии, да и в Ираке тоже, отстаивают, в общем-то, свою автономию и не особенно претендуют на Дамаск.
И третья часть — большая территория, но не особенно населенная, которую сейчас контролируют как ИГИЛ, так и другие суннитские силы, которые одновременно являются оппозиционными и для Асада, и для ИГИЛ», — утверждал старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, эксперт Российского совета по международным делам Владимир Сажин.(http://rusvesna.su/recent_opinions/1454683932)
Доктор военных наук Константин Сивков:
- Если начавшаяся кампания не даст оптимального результата, в качестве резервного варианта может рассматриваться сохранение Сирии в  усеченном варианте — с удержанием западных провинций страны, включая побережье. Такое государство с преимущественно шиито-алавитским населением будет менее уязвимо..."
Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко:
-  “Понятно, что в виде унитарного государства Сирию уже не восстановить, хотя бы потому, что есть курды, которые требуют автономию..."
Ну и так далее...Вобщем,произошло признание очевидного.
 Но как делить? И с кем? Раз с американцами не договорились, значит надо договариваться без них. С регионалами.
Вот и приехали в Москву "дорогие гости" из Тегерана и Анкары решать будущее откормленного для заклания "бычка" Асада, при том, что каждый из них,норовил тянуть в свою сторону. И чтобы "лебедь, рак и щука" ужились в одной упряжке,Кремлю пришлось идти на компромисс. Раздать, так сказать,"каждой сестре по серьге".
 Ну, во первых, отдать долг "другу" Эрдогану за Алеппо.Почему? А потому что cогласно "осведомленным" источникам, Анкара и Москва договорились о выводе повстанцев из Алеппо чтобы помочь туркам взять Эль-Баб. Более того, эрдоган проявил явную "сдержанность" в деблокировании города, которое он мог без труда осуществить подконтрольными Анкаре формированиями. И это при том, что год назад премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявлял о том, что его страна намерена защитить сирийский Алеппо, назвав это возвращением исторического долга:
- "Мы вернем наш исторический долг. Когда-то наши братья из Алеппо защищали наши города — Шанлыурфа, Газиантеп, Кахраманмараш,  теперь мы защитим героический Алеппо. За спиной его защитников вся Турция..." — заявлял министр.
Не защитили. И Владимир Владимирович это оценил. Размен был достойный - курды!(Опять бедные курды!)
- "... мы пришли к согласию. Когда „Исламское государство“ будет уничтожено, Россия может оказать Турции поддержку в Сирии, с тем чтобы покончить с PПК (Рабочей партией Курдистана)» - сказал на условиях анонимности (как обычно) один высокопоставленный турецкий правительственный чиновник.
И ради этого Турция готова еще несколько лет потерпеть Асада,а это, в свою очередь дает России возможность:
- "...исполнять договоренности, которые были достигнуты, в том числе по развитию пункта базирования российских вооруженных сил в  Тартусе и на аэродроме Хмеймим" - заявил президент России Владимир Путин.(http://www.tvc.ru/news/show/id/107642)
Вот Вам и озвученные цели России. Куда более скромные чем победа на терроризмом в Сирии,но куда более конкретные. Только один вопрос! Не поздно ли? Хотя их (баз) сохранение в данной ситуации для Кремля - это скорее фактор престижа нежели необходимости. Это "прикрытие золота Бормана" - плана по уходу России из Сирии.Тем более,что и сам Владимир Владимирович не видел в них особой необходимости.
Процетируем:
- "Я вообще не знаю, нужна нам там (в Сирии) база или нет", — сказал российский президент - "Нам зачем там база? Если кого-то надо достать, мы и так достанем", — сообщил Путин.(https://ria.ru/syria/20151217/1343654700.html) 17.12.2015
Собственно под пафос разговоров о последнем перемирии ( режим прекращения огня должен вступить в силу в 0.00 часов 30 декабря 2016) "тихий" вывод части контингента Рф из Сирии уже намечен:
- "Россия сократит военное присутствие в Сирии.." - заявил президент страны Владимир Путин -"Согласен с предложением Министерства обороны по сокращению нашего присутствия в Сирийской Республике, военного", - подчеркнул глава государства.
Стоит напомнить, что один раз мы из Сирии уже уходили. И даже, якобы, выполнили все задачи. Правда была одна проблема - ИГИЛ об этом не знал! Иначе бы и Пальмиру не взял бы обратно. А если серьезно, то Асаду, при таких раскладах похоже,придется забыть о крупных наступательных операциях.
Ну и теперь Иран. Тут все сложнее. Для Тегерана Асад не предмет торга.Идея того, что Россия и Турция позволят Асаду оставаться на своем посту только до следующих президентских выборов с последующим уходом в пользу менее спорного алавитского кандидата, Иран не разделяет.
И Тегеран ставит жесткие условия:
1.Асад должен остаться у власти.
2.Сохранить  наземный коридор, соединяющий Тегеран с Бейрутом и позволяющий ему отправлять оружие ливанскому движению «Хезболла». Эту возможность Тегеран получил после взятия Алеппо.
3.Саудовская Аравия  не должна участвовать в переговорах из-за ее позиции по Асаду. Саудиты требует отставки Башара.
Возможно, иранцев удастся уговорить на замену Асада представителем алавитов, которого Иран посчитает наиболее близким к шиитам.Но как отнесется к этому сунитское большинство Сирии?
Вопросов много. И один из главных - а что за это все получит сам Башар Асад,за спиной которого решают его судьбу?
- "... Башару Асаду еще несколько лет позволят сохранять свой пост, до следующих выборов...после этого страну возглавит "менее спорный кандидат", а Асад уйдет в отставку с гарантиями безопасности для себя и своих близких" -  передает информационное агентство "Reuters".
То,что Асад для Кремля всегда был разменной монетой - это не новость. Да и план не нов.По сути, это реанимация договоренностей, которые пытались осуществить Керри и Лавров. И тоже за счет Асада. Ибо то, что Башар является недоговорной фигурой - проблема для всех. Тогда с американцами договориться не получилось. Сегодня пытаются без них. А получится? Вопрос! Ибо проблем в этом плане - как дырок в швейцарском сыре! Например:
1. А почему кто-то решил, что Асад согласится на федерализацию Сирии? Башар всегда был ее противником:
 - «Сирийское правительство предостерегает против любой попытки подорвать единство Сирии и территориальную целостность, под какими именами они бы ни выступали» – для агенства "SANA"
 - "...федерализация Сирии напрямую угрожает целостности страны...И противоречит нашей Конституции, национальным понятиям. Даже противоречит международным резолюциям и решениям. Поэтому всякие заявления в таком русле являются незаконными. И нет никакого экономического, социального обоснования для этого. Она не отражает мнение народа Сирии, который говорит о необходимости сохранения целостности страны», — посол Сирии в РФ.
2.Каким образом при федерализации страны можно исключить курдов"? А они не устраивают никого (кроме американцев). И прежде всего Эрдогана.
3.Саудиты и Катар одни из "спонсоров" конфликта. И как их скинуть со счетов? Продать Катару оставшиеся акции "Роснефти"?
4. ИГИЛ спросить не забыли?
 Это только часть. Та, что на поверхности. Но главное, это позиция американцев. А она жестко негативная:
- "«Эта страна, которая по сути имеет экономику, сопоставимую по размеру с испанской, а именно Россия, расхаживает тут и ведет себя так, будто знает, что делает...Я  не думаю, что турки и россияне смогут сделать это (проведение политических переговоров) без нас» - приводит "Reuters" слова одного из американских чинуш.
- "Я сомневаюсь, что это положит конец войне в Сирии даже после Алеппо» — сказал Деннис Росс, бывший советник президентов США  от Демократической и от Республиканской партии, сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики.
У американцев в руках ключик от Ближнего Востока - курды! А это значит, что "Щит Ефрата" у Эрдогана могут отнять в любой момент. Могут разрушить любую комбинацию с его участием.На конфликт с США он никогда не пойдет! Надежды Путина на Трампа в связи с Сирией имеют один интересный момент. Если Трамп действительно
пересмотрит позицию Обамы по Ирану (в смысле ужесточения), то как поведет себя тогда Путин по отношению к союзнику? И захочет ли тогда Иран вообще менять Асада?
Впрочем, это Мы узнаем не раньше весны. А там глядишь и план "В" появится, а то и "Г"! Хотя...План "Г", похоже, был изначальным.
   

Бои в Пальмире

                          Не долго музыка играла.
Пока российские СМИ комментировали предстоящую победу в Алеппо, "запрещенные" командиры "запрещенного" в Росии ИГИЛ выбили "разрешенного" в России Асада из Пальмиры:
Обращает внимание та оперативность, с которой ИГ сумел перегрупироваться, воспользовавшись ослаблением
давления на Ракку и тем, что основные силы САР втянулись в бои в Алеппо. У "запрещенного" ИГИЛа вполне
квалифицированные коммандиры, если сумели собрать в пустыне свыше 4000 тыс человек для внезапного удара
не смотря на зоркое око российских ВКС.
Изначально сирийское коммандование было скупо на комментарии, видимо надеясь на успех в отражении наступления ИГ. Но по последним сообщениям, боевики ИГИЛ выжали регулярные части САР и ополченцев на окраины города.
При этом расчет был совершенно точен! Пальмира - памятник мирового значения, а значит использовать
авиацию и танки Асад не сможет.
Что даст захват Пальмиры ИГИЛ? С стратегической точки зрения -  ничего.Так же как он ничего не дал ни Асаду,
ни России. Тем более, что бои в его окрестностях так и не прекращались.А вот с точки зрения пропаганды - это
сильный ход. Особенно после "музыкального триумфа", устроенного после захвата города Россией, с той лишь разницей, что в первом случае это не произвело на Запад никакого впечатления.
Чем закончится противостояние под Пальмирой нам еще предстоит узнать, но одно уже точно понятно.
Ни "виолончелиста" Ролдугина, ни министра Мединского в античном театре Пальмиры,в ближайшее время,
мы точно не увидим.

"Принципы" шапито.

"Принципы" шапито.
                                                   Если изо всех сил опираться на принципы,
                                                   то они обязательно поддадутся.
                                                                         Талейран.
Эту фразу, прославившегося своей циничностью французского дипломата, я вспомнил в связи с двумя событиями
произошедшими на этой неделе.
Первое - это заявление пресс секретаря президента Дмитрия Пескова в связи с "делом Улюкаева о том что:
-  «до решения суда случай с Улюкаевым нельзя отнести к разряду коррупционных эпизодов»: «Хочу повторить, до решения суда ни одного человека, и в данном случае, особенно бывшего министра Улюкаева, нельзя назвать коррупционером. Это может сделать только суд».
Забавное утверждение пресс - секретаря, если учитывать, что еще вчера президент РФ Владимир Путин освободил Алексея Улюкаева от занимаемой должности с формулировкой «в связи с утратой доверия». Чему в немалой степени способствовало официальное обвинение Улюкаева СК РФ (Следдственным Комитетом) в том, что  экс-глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев был задержан при получении взятки в размере двух миллионов долларов. Заметьте, "при получении"! Т.е. с поличным! Более того:
- "Министр находился под наблюдением силовиков из ФСБ больше года," (http://www.kp.ru/daily/26607/3623532/)
А в свою очередь якобы:
- "Владимир Путин получал всю информацию о ходе следствия в отношении министра экономического развития Алексея Улюкаева... Ему было доложено собственно в момент начала оперативной разработки, то есть он получал всю информацию»,— рассказал представитель Кремля Дмитрий Песков.  (http://www.kommersant.ru/doc/3143570)
Последнее вдвойне интересно, в связи с тем, что санкцию на арест фигуры такого ранга мог дать только сам президент, но вопрос в том, что на момент ареста Улюкаева в ночь на 15 ноября, президент РФ -  спал!
-  "Кроме того, Песков признался, что не знает, стоит ли звонить президенту с докладом по этому вопросу,"- передает ТАСС,
"Сейчас ночь. Я не знаю, докладываться ли президенту", - сообщил Песков.
А это означает, что задержание Улюкаева в ночь на 15 ноября на территории ведомства Игоря Ивановича Сечина ("Роснефть"), похоже, не имело санкции президента и было проведено силами подконтрольного Сечину Следственного коммитета РФ. Последний, постоянно на слуху,в силу волны "коррупционных скандалов" и его предпологаемого противостояния с ФСБ РФ, всплывшего в деле "Шакро молодого".
Все это вызвало понятную волну "непонимания":
- "... мы не понимаем четко, что произошло и почему это произошло на территории "Роснефти". Трудно представить, что с "Роснефтью" кто-то хотел бы поспорить», — отметил Кудрин.
"... окончательное решение в сделке по покупке «Башнефти» было за государством, а не за министром."
Кудрин поставил под сомнение, что Улюкаев мог серьезно повлиять на это решение, поэтому обвинение в получении взятки вызывает вопросы.
- "Случившееся за гранью моего понимания. Я вчера эту тему обсуждал и с президентом страны, у него такое же мнение." - заявил Медведев,   выступая во вторник перед депутатами Госдумы из фракции «Единая Россия».(http://www.kp.ru/daily/26606/3624014/)
И здесь вопрос! У президента, по словам Медведева, "такое же мнение"! Обратили внимание? Это что? Значит арест Улюкаева был для Путина такой же НЕОЖИДАННОСТЬЮ ? И это при том, что по словам Пескова "Владимир Путин получал всю информацию о ходе следствия"? Вы в это верите?
Правда есть еще одна точка зрения:
- "...  в случае с Улюкаевым Путин предотвратит публичное разбирательство этого обвинения в коррупции. Потому что он последний человек,   который заинтересован в том, чтобы в группе его окружения кто-то слишком усиливался, а Сечин начинает представлять серьезную опасность   для президента, и, видимо, он это понимает. Данная ситуация была в какой-то степени тестом. А Путину необходимо поддерживать баланс сил внутри собственного окружения, а этот баланс будет очень серьезно нарушен усилением Сечина, который становится фигурой, не то    чтобы равной Путину, но во всяком случае по влиятельности. Возникает параллельный институт власти. Вот сейчас этот институт — трон и диванные партии вокруг.
Кстати. Промелькнувшее в новостях сообщение о неправомерном решении липецкого суда которое, якобы, вызвало неудовольствие Владимира Владимировича появилось не просто так. А в нужный момент. Это сигнал СК РФ, под "дудку" которого пляшут российские суды. Ну а кто стоит за Следственным Коммитетом России, я уже писал выше.
Ну и немного о самом Улюкаеве. Что бы Мы с Вами понимали какие люди сегодня стоят у "руля страны".
Его же словами:
                         
Езжай, мой сын, езжай отсель
На шарике найдёшь теперь
Немало мест, где шаг вперёд
Необязательно пятьсот
Шагов назад, где, говорят,
Не всё всегда наоборот
Где не всегда конвойный взвод
На малых выгонят ребят,
Где не всегда затычку в рот
Бывает — правду говорят,
Бывает голова вверху
А ниже — ноги,
Где в хлеб не сыпали труху
И не смеялись над убогим:
Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху
О боги!
--------------------------
Мчим с мужиками дергануть по банке.
Потом деньгу бы надо зашибить:
Стремимся в банк и матереем в банке.
Чины чинить, заборы городить,
Петлицу подставлять для ордена, медали…
И вдруг как по башке дубиной — хвать!
Да мы почти что всё ***!(просрали)
Вот тут и начинаешь начинать.

Ну и второе событие, которое меня серьезно затронуло, это интервью Александра Захарченко:
«Мы хотим на Родину» от 8 декабря 2016.
На мой вгляд ужасно показательное интервью человека, который,сегодня, просто загнан в угол.
Я не знаю, как и какими методами его заставили согласится с "Минском", не знаю, как он стал проводником
той политики против которой воевал сам, но мне стало его по человечески жалко! Ведь сегодняшний
вопрос зачем Донбасс умывался кровью если он не нужен России,остается краеугольным.
Я приведу только ту часть интервью,которую я считаю самой важной. А дальше комментарии делайте сами.
Александр Захарченко: Сергей, можно я у вас спрошу. Сколько это всё может продолжаться? Давайте я сам этот вопрос вам задам.Поверьте, мне этот вопрос хотелось бы задать не только вам. Но и Госдуме, правительству, вообще России.Мы, русские, воюем тут третий год. Здесь живут русские, и мы хотим на Родину, вернуться в Россию.Сколько еще мы тут должны провоевать? Что мы должны еще сделать? Объясните нам — и мы сделаем, отвоюем, выдержим. Только объясните, что мы должны сделать, к чему мы должны прийти, что мы должны захватить, как мы должны помочь этому процессу возвращения, чтобы он быстрее закончился?
Корреспондент не ответил. Далее:
Сергей Шаргунов: Людей интересует, так что же в Донбассе с войной и что с миром?
Александр Захарченко: Я вам открою большую тайну: у нас нет мира! У нас война идет. Но создается общественное мнение, что сегодня у нас идет мирный процесс, пытаются проблему миром решить.С этими зверями, которые прямо сейчас в полукилометре от нас, нельзя говорить ни о каком мире.И хотел бы еще спросить. Земляки! Что нужно еще сделать, чтобы мы вернулись домой? Чтобы, наконец, миллионы русских людей, которые тут живут, вернулись туда, откуда мы все вышли?
P.S. Может зтот вопрос задать президенту РФ? Или той куче дикого необразованного "быдла",которое так желает слить Донбасс обратно в Украину, наплевав на его референдум и ратуя за "Минск",которому "нет альтернативы"?
                                             

Немного об "элитах" и национальном вопросе.

Немного об "элитах" и национальном вопросе.
Интересно. Кто нами правит? Формально, президент, выбираемый народом России в соответствии с законом
прямого действия, коим является  Конституция РФ. Т.е.сегодня это Владимир Владимирович Путин.
Структуру его власти обычно связывают с формой некого единоличного правления. С монархией, например.Для большого числа граждан России, это незаменимый  "лидер-государственник", единолично принимающий судьбоносные для странырешения. Но так ли это на самом деле? Думается, что не совсем. Поэтому понимание природы российской власти, на мой взгляд,требует уточнения.
Дело в том, что вертикалью российской власти управляет не один человек. Это не более чем расхожее мнение,
Которое всячески поддерживается официальными СМИ. На самом деле, власть в России - это конкуренция между
различными политическими и финансовыми группами борющимися  друг с другом за ресурсы и влияние. И Путину в этой системе отведена роль третейского судьи. Влиятельного. С правом последнего слова,но судьи.Первого среди равных.
Иными словами, мы имеем дело с неким «коллективным Путиным», который принимает решения не единолично, а
на основе интересов тех "силовых" или "финансовых" групп, которые обладают реальной властью в стране.
Путин – это лишь символ этой системы и гарант ее сохранения.
И чтобы эту систему сохранить, Владимир Владимирович должен был выполнить свою часть "договора". Т.е ряд требований.
Как то:
Во первых: Провалить идею соэдания в России демократии европейского образца дающей "лишние" права народу по контролю за олигархической властью. Что было категорически нежелательно с учетом коллективисткой ментальности русского народа и его ориентации на социальное равенство.Более того. Узаконить результаты бандитской, по сути, приватизации в условиях реальной демократии, политической конкуренции и равного доступа к СМИ всех политических сил - невозможно. Ибо на действительно свободных выборах русский народ неизбежно выбрал бы левые или национал - патриотические силы, которые,безусловно, пересмотрели бы итоги этой приватизации.
Для этого, нужно было дискредитировать само слово "демократия" (народовластие), сделав его в сознании народа аналогом хаоса, беспредела,поротиворечащим "традиционным ценностям"России, высмеять,наконец.
Во вторых: Гарантировать жизненные интересы правящего олигархического класса и дальнейшую легализацию его капиталов на Западе. Это можно осуществить только в условиях политической стабильности. Для ее достижения в России необходимо создание системы полного авторитаризма (диктатуры).Для этого необходимо ввести под различного рода предлогами (борьба с терроризмом,оскорбление чувст верующих,призывы к классовой или межнациональной ненависти) ряд подзаконных актов ( сегодня это:ст.282, "О расширении функций ФСБ", "О нацгвардии","пакета Яровой"),нивелирующих основные права граждан РОссии прописанные в Конституции РФ.
В третьих: Ликвидировать советскую систему социального обеспечения, с ее арсеналом бесплатных социальных услуг для народа и субсидирование населения предприятиями, заменив её на либеральную систему,при которой граждане будут покупать социальные услуги по их полной стоимости.
Все это мы и видим. Именно эти условия, сегодня, выполняются Владимиром Путиным.
Осознание этих процессов,на мой взгляд,чрезвычайно важно. Ибо когда мы слышим призывы поддержать нашего
президента по тому или иному поводу, мы должны четко понимать чьи интересы он, на самом деле, выражает.
И дело здесь отнюдь не в политическом (идеологическом) противостоянии, а в "клановом".В путинской России,
отнюдь не партийная принадлежность с ее разделением на власть и оппозицию, определяет степень политического влияния,а принадлежность к тому или иному клану. Переход российских политиков из одной партии в другую не означаетпотерю или приобретения ими политического веса. В условиях выстроенной в России "декоративной демократии" значение имееттолько их статус в той или иной "группе влияния".
В результате "подковерной борьбы" этих групп, Путину постоянно приходится искать баланс сил.Например между
"силовиками" и "либералами". Это совершенно необходимо ему самому, чтобы удержаться на вершине "пирамиды" и не дать себя"сожрать" победителю в этой "грызне". Поэтому выполнение им вышеозвученных требований,во многом, является залогом его личного благополучия.
 Ситуация характеризуется еще и тем, что деление на "силовиков" и "либералов", в России вообще достаточно условно. Так, в окружении "системных либералов" Медведева,например, был генеральный прокурор России (Ю. Чайка) и один из "тяжеловесов" госбезопасности страны (С.Степашин), а один из наиболее активных "теле-пропагандонов",известный своим "демонстративным патриотизмом",является личным другом "записного либерала" Дворковича.
Поэтому в нынешней России термины «либерал»,"консерватор","националист","социал-демократ" и пр. " не имеют ничего общегос тем, как их понимают на Западе,которому они обязаны своим происхождением. Там их идеологические установки соответствуют их взглядам на экономику и, как следствие, на социальную модель государства. В России же их содержание не имеет ничего общего с той идеологией которую они провозглашают.Достаточно взглянуть на русских "националистов" с их полной идеологической и экономической неразберихой.
Так что же это за кланы,стоящие вне партий и, влияющие на нашу с вами жизнь? Не зря же говорят: - "Страна должна знатьсвоих героев!"
Заранее оговорюсь, что на истину в последней инстанции я не претендую.Тем более, что ее, на мой взгляд,не понимают даже "серьезные дяди политологи", обремененные большими деньгами и теле-эфирами. И их
провальные прогнозы по Трампу тому свидетельство.
Итак, начнем с людей близких к президенту. Ибо львиная доля его окружения - это его личные друзья, с которыми онработал и даже привез их в Москву из Питера, где когда-то сам был на "подхвате" у Собчака. Собственно многие из них и стали вышеназванными "группами влияния" (кланами),занимая высшие политические посты в государстве, в силовых ведомтсвах, или возглавляя крупные госкорпорации. Условно назовем их "силовиками". Это:
- глава «Роснефти» Игорь Сечин,бывший глава президентской администрации Сергей Иванов,бывший глава "РЖД"
(«Российских железных дорог») Владимир Якунин (имевший ранее тесные связи с Евгением Примаковым и Юрием Лужковым), вице-премьер Дмитрий Рогозин,министр обороны Сергей Шойгу,директор ФСБ РФ Александр Бортников,глава военно-промышленного комплекса Сергей Чемезов, бывший председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, нынишний председатель Государственной думы и бывший  первыйзаместитель руководителя Администрации президента РФ Вячеслав Володин (один из кураторов Донбасса,наряду с Сурковым)ну, и примкнувший к ним глава МИД Сергей Лавров.
Пусть вас не обманывает термин "бывший". Всем известно, как Владимир Владимирович "внимательно относится к кадрам"(Песков). Поэтому если "человека увели в тень" (как Иванова) или он даже "соскочил с дистанции" (как Якунин), то это вовсе не означает, что завтра он не появится снова на какой либо новой должности. Кудрин и недавно награжденный Путиным Лужков (бойся,Собянин!)  тому свидетельство, да и Сердюков вроде, как при деле.
Ну, а теперь "либералы"! Тоже "условно".
Первым по списку, конечно, это премьер РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, далее первый вице-премьер Игорь Шувалов, вице-премьер Aркадий Дворкович, президент «Сбербанка» Герман Греф, председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс (как же без него!), глава комитета по экономическому развитию Алексей Кудрин, глава ЦБ РФ Эльвира набиулина, министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев (под следствием),министр финансов РФ Антон Силуанов...
И кроме этого, есть еще одна группа людей "ближнего круга",которую иногда называют "Политбюро-2". Она успешно развивает свой бизнес выстраивая отношения как с "силовиками", так и с "либералами",представляя самостоятельный центр силы. Это группа  братьев-миллиардеров Ковальчуков, Роттенбергов и Геннадия Тимченко.
В совокупности, по мнению "политологов"изучающих борьбу "кремлевских башен",Россией управляют аж 15 групп влияния (есть еще Дерипаска и Фридман),состоящих из вышеназванных персон,включая их ближайшее окружение.В состав которого входят свои силовики,экономисты, юристы,  чиновники всех рангов, губернаторы и мэры крупных городов, и лидеры национальных "элит", в том числе.А это, потенциально, может позволить им шантажировать "центр" в своих политических комбинациях. Да и сами "нацэлиты" в условиях кризиса и недостатка финансирования приобретают немалое значение. Следует напомнить, что Россия не является унитарным государством. Она, как известно, имеет федеративное устройство. И при нерешенности национального вопроса этот фактор может стать для нее смертельным. Пока были высокие цены на нефть,лояльность национальных элит можно было купить, как "туземных вождей". Тем самым загоняя проблему "под ковер". Но закончатся деньги - закончится и лояльность!
Последние события показывают, что центробежные процессы в России могут стать реальной проблемой для Путина. Не случайно онтак спешно озаботился созданием закона о российской нации! А как иначе? Если под шумок вокруг Украины, Сирии и выборов в США,"алмазная" Якутия приняла закон о "коренном народе". Что это значит? А вот что. Цитата:
- "Якутский прецедент продемонстрировал неудовлетворительное состояние дел в области права, когда сложилась ситуация, связанная с отсутствием в федеральном законодательстве понятия «коренной народ» и вместе с тем с его наличием в законодательствеодного из субъектов Российской Федерации. Очевидно, что конституционное понятие «многонациональный народ» вступает в конфликт с «коренным народом» законодательства автономной республики."
И далее. Цитата:
- "«Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации...Якутский прецедент с провозглашением якутов «коренным народом» демонстрирует очевидные устремления этнонациональной элиты якутской автономии к внедрению в республиканское законодательство норм международного права о коренных народах. Интерес здесь очевиден:
«коренной народ» Якутии становится автономным коллективным субъектом права в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (подписанными Россией прим. авт.) «Коренной народ» Якутии в полном соответствии со статьей 3 Декларации ООН о правах коренных народов (2007) «имеет право на самоопределение». И в силу этого права он «свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие». В частности, «коренной народ» Якутии обретает неотъемлемое право на полный суверенитет над всеми природными богатствами и ресурсами на территории Республики Саха (Якутия), которая в частности и определена ее Конституцией в качестве «исконной земли традиционного расселения».
Очевидно, что упоминание «традиционности» прямо отсылает нас к статье 26 пункта 1 Декларации ООН о правах коренных народов (2007):
«Коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали». Связь якутского прецедента с концепцией международного права о коренных народах очевидна." В обшем, вплоть до выхода из состава России...
Но и это еще не все!
- "В Казани состоялась научно-практическая конференция «Проблемы государственности Татарстана», рганизатором которой выступил Всетатарский общественный центр (ВТОЦ)".Чего же хотели организаторы? Да того же что и якуты!
- " участники конференции предложили Госсовету республики восстановить основополагающие статьи Конституции Татарстана 1992 года,
в которых утверждалось:
– Татарстан – суверенное государство, субъект международного права;
– законы Республики Татарстан обладают верховенством на всей ее территории;
– земля и ее недра являются общенародным достоянием.
(http://planetanyne.ru/v-tatarstane-trebuyut-suverenitet/), (avrasia.wordpress.com сайт закрыт)
Конечно можно сказать, что все это мелочь. Фантазии Мелкой группки озлобленных националистов.Если бы не одно "НО!" ОНИ ЛЕГАЛЬНЫЕ!
И куда смотрит ФСБ если есть закон о:
- "..публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ". (Путин подписал данный Закон 29 декабря 2013 года .)
Да и визит президента Татарстана Миниханова во "вражескую" Литву довольно интересен.Особенно на фоне политической ситуации вокруг России:
- "Наперекор Москве Миниханов приехал «укреплять сотрудничество» с Латвией... Заявленная цель его прибытия заключалась в «укреплении экономического сотрудничества»... как можно истолковать слова главы Татарстана и вообще сам визит? Скорей всего, часть российской политической и бизнес-элиты недовольна генеральной линией и пытается аккуратно нажать на руководство РФ..."
Похоже, что "местные" начинают смотреть "на сторону".
Кстати! Все последние кремлевские инициативы, типа "пакета Яровой", были восприняты руководством Татарстана довольно прохладно. И оно явно не торопится с их принятием.А чему же удивляться если:
- "Право народов на самоопределение появляется в тот момент, когда нарушается Основной закон, по которому живет государство." - считает доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко.(http://svpressa.ru/politic/article/159553/)
Ведь, по сути,питательной средой сепаратизма, остается кризисное состояние большенства регионов России где проживает большая часть нерусского населения. Либеральные реформы в РФ, вызвали в них не только экономическую депрессию, но и жестокую культурную травму.Поэтому население этих регионов восприняло эти реформы, как разрыв договора об общей исторической судьбе (а это один из признаков нации! прим. авт.),который и был негласным основанием для их вхождения в Россию. На Кавказе,все это вылилось в открытое вооруженное противостояние.
Огонь двух чеченских войн "залили" нефтяными деньгами. Сегодня денег уже не хватает,а проблема никуда не ущла.
 Еще недавно, Рамзан Кадыров, скромно говорил, что деньги на которые живет Чечня ей дает Аллах! Но когда, устами Пескова, пророк сказал что:
- " В России сейчас идет cложный бюджетный процесс, это касается не отдельных регионов, а страны в целом" и что "...этот вопрос связан не просто с учетом интересов одного субъекта, это вопрос общего бюджета страны..." - то сей материалистический подход Рамзана явно не устроил:
- ""Мы ранее соглашались на все предложения Минфина России... Дальнейшее урезание бюджета негативно скажется на развитии региона, выполнении социальных обязательств, исполнении "майских указов" президента страны", — заявил он.
Ничего особенного. Если не учитывать того, что Чечня почти целиком дотационный регион и Кадыров ее президент только потому, что Кремль дает под него деньги, а "майские указы "друга Владимира" игнорировать нехорошо...
Думаю, понятно, что произойдет, если национальные "элиты" выйдут из под контроля. А к этому все идет.Цитата:
- "... хотя региональные политические элиты плотно встроены во властную вертикаль, уже на следующих выборах в Государственную Думу некоторые могут взять на вооружение расширение прав российских регионов".(http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.2234.html)
Замечу, что вышеуказанная в сноске статья была написана еще в 2014 году. Т.е. до "якутского прецендента". Да и проблема эта есть и в других регионах страны."Очаги сепаратизма в России":
Осознание начавшихся в России центробежных тенденций, которые могут привести к развалу страны, во многом и спровоцировало конфликт между "силовиками" и "либералами".Тем более,что ситуция осложнилась жесткой конфронтацией с Западом из-за Украины. В условиях новой "холодной войны",когда основной удар Запада был нацелен прежде всего на верхушку российской власти, ей потребовалось сплочение и поддержка общества. Достичь этой цели в рамках прежней либеральной модели было невозможно. Дикое социальное расслоение,падение производства и связанный с ним рост безработицы, а главное отсутствие национальной идеи способной объединить, в этих условиях народ, заставили ее сделать ставку на "силовиков". Именно они стояли за российской компанией в Сирии целью которой был прорыв изоляции России, который, по их мнению,должен был заставить американцев согласиться на новый "мировой порядок". Ценой вопроса было выживание "элиты" РФ! Особенно в условиях, когда Клинтон обещала сместить Путина в течении трех месяцев,и российская власть стала
готовиться к внеочередным выборам президента.
Победа Трампа ослабила удавку на шее и дала возможность "прижать" системных либералов",ожидавших победы Клинтон.Улюкаев, оказался самым слабым звеном в этой цепи.Эта жертва была принесена властью на "алтарь борьбы с коррупцией" ради пиара перед будущими выборами президента и, как сигнал части либеральной опозиции, размечтавшейся о смене власти в условиях внешнего давления на РФ. При этом,откровенно
либеральный курс Путина в экономике России, никуда не делся.Оринтировка на сырьевое развитие тоже.Да и само обвинение Улюкаева в вымогательстве 2 млн.$ США у Игоря Сечина выглядит полным идиотизмом,учитывая личную дружбу главы "Росснефти" с Путиным и табель о рангах в в российской политике. Проще было сразу застрелиться!
Поэтому, в данной ситуации, самым лучшим прикрытием для коррупции и либеральной политики, была видимость борьбы с ними. Что и было сделано.
Так оправданы ли надежды надежды общества на реальную борьбу с этим злом? Мое мнение - ни на йоту!
Во первых: Давление "силовиков" имеет свои пределы.Если они вступят в стадию критического противостояния с крупным олигархическим бизнесом, то ответ может стать убийственным для них. Недовольство региональных элит, подпитанное деньгами, способно всерьез расшататиь страну, и никакие 400000 тыс. "нацгвардейце" ситуацию не спасут. Ну не гражданскую же войну им начиеать?(в Чечне, например. Где законы РФ де-факто не действуют)
Или они окупируют Россию?
Во вторых: Из страны уходит крупный бизнес. Можно было бы этому радоваться. Пусть бегут олигархи! Но проблема в том,что переставая быть резидентами в РФ, они продолжают грабить страну, а налоги платят в других странах. Резидентами России перестали быть 17 крупнейших миллиардеров,включая близких друзей Путина, таких как Тимченко и Усманов (13,5 млрд. долларов).Вряд ли это радует Президента.
В третьих: "Силовики" сами являются такими же олигархами (тот же Сечин). Они обладают собственностью и бизнес интересами за границей. Поэтому речь может идти только о переделе собственности, но ни как не о изменении системы, в которой коррупция остается одним из факторов управления "вассалами". Не случайно Совет Европы оценил недавнюю антикоррупционную реформу Уголовного кодекса РФ как "значительный шаг
назад".Арест Улюкаева на мнение экспертов не повлиял. Интересно! А должен был?
Скорее, в связи с победой Трампа,"силовики" расчитывают укрепить свои позиции за счет переформатирования старой российской элиты, созданной в 90х командой Билла Клинтона, под новую администрацию "изоляциониста" Трампа.
В четвертых: Но как это ни парадоксально,триумф Трампа,может привести к нивелированию роли "силовиков". Ибо она имела смысл в условиях ожидавшейся победы Клинтон и, как следствие, предполагавшегося жесткого противостояния с сША.Если Трамп действительно переведет в практическую плоскость свои предвыборные обещания, то это выбьет почву из под ног силового блока.
В пятых:Противоречия между условными "силовиками" и "либералами", сами по себе являются опорой путинской власти.Играя на их противоречиях он сохраняет, прежде всего, себя самого в роли верховного"арбитра".Поэтому он не заинтересован в окончательной победе, какой либо из сторон.
Однако "разборки" могут приобрести опасный, неконтролируемый характер. Если раньше было что делить (воровать), то сегодня, по крупному,все уже разворовано. Тем более, что в условиях кризиса,ресурсная база "элиты" резко сократилась, отсюда и борьба за выживание в виде передела собственности.
Иными словами:- " верхи уже не могут". Осталось понять: - "хотят ли низы"? Если эти два фактора совпадут (по Ленину),то, как было недавно заявлено Левадой на ОГФ (Общероссийский гражданский форум), в стране произойдут не только массовые акции протеста, но:
- "...и такие инициативы,которые знакомы тем, кто имел несчастье жить на Донбассе"("Коммерсантъ", 21.10.2016,№215)

Мой ответ Поклонской

Когда НиколайII  9 января 1905 года расстрелял мирное шествие собственного народа, несшего ему петицию,поп Гапон который его возглавляд сказал:
- Больше в России нет ни БОГА ни ЦАРЯ!
 Ксиати по поводу бога. Одним из требований народа было отделение церкви от государства. А чтобы Вы, лично, г-жа Поклонская, были в курсе того, что из себя представляла николаевская Россия я специально для Вас обнародую
 народную петицию. Вторую. Не гапоновскую. Ту с которой народ шел к царю. И за которую был расстрелян.
 Думаю Вам будет интересно: 
Необходимы:
 I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
 1) Немедленное освобождение и возвращение всех  пострадавших
за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские
беспорядки.
 2) Немедленное  объявление  свободы   и   неприкосновенности
личности,   свободы  слова,  печати,  свободы  собраний,  свободы
совести в деле религии.
 3) Общее   и   обязательное    народное    образование    на
государственный счет.
 4) Ответственность   министров   перед  народом  и  гарантии
законности правления.
 5) Равенство перед законом всех без исключения.
 6) Отделение церкви от государства.
 II. Меры против нищеты народной.
 1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным
подоходным налогом.
 2) Отмена  выкупных  платежей,  дешевый кредит и постепенная
передача земли народу.
 3) Исполнение заказов  военного  морского  ведомства  должно
быть в России, а не за границей.
 4) Прекращение войны по воле народа.
 III. Меры против гнета капитала над трудом.
 1) Отмена института фабричных инспекторов.
 2) Учреждение  при  заводах  и  фабриках постоянных комиссий
выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали
бы все претензии отдельных рабочих.  Увольнение рабочего не может   254
состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
 3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных
рабочих союзов – немедленно.
 4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
 5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
 6) Нормальная заработная плата – немедленно.
 7) Непременное  участие  представителей  рабочих  классов  в
выработке законопроекта о государственном страховании  рабочих  –
немедленно.
 Вот, государь,  наши  главные нужды,  с которыми мы пришли к
тебе;http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm

Р.S. Г-жа Поклонская  отключила комментарии к своей записи.

Годовщина операции России в Сирии

Часть IV

     В связи со всем выше сказанным напрашиваются некоторые выводы:

     1. Кремль не сумел добиться компромисса с "янки" на почве "слива",в перспективе, Асада. В результате чего Сирия, которая по замыслу Кремля, должна была стать точкой компромисса с США, стала для России еше одной точкой конфронтации с Вашинтоном.
     2. Как следствие. Никаких уступок, ни по Украине, ни по Крыму, ни по санкциям Россия не получила. Как минимум.
     3. Ни одно из заключенных в сирии  перемирий не жизнеспособно. Ибо ни Россия, ни США (в силу разницы позиций) не имеют единого плана урегулирования в стране,который удовлетворил бы все враждующие стороны. Россия никогда не имела этого плана,т.к.для нее Сирия являлась не более чем площадкой  "по принуждению Запада к миру."
     4. Россия не способна контролировать своих "союзников", каждый из которых ведет собственную игру в регионе. Ни Асад, ни поддерживающий его Иран, не являются для России друзьями. Дамаск,Тегеран и "Хезболла" (несущие основную тяжесть войны) имеют собственные представление о путях решения сирийского кризиса. Попытки решать судьбу Сирии за их спиной на двусторонних переговорах с США, а также навязываемые им перемирия, вызывают открытое недовольство с их стороны, что может стать опасным для альянса. Союз чисто ситуативный и с неясными перспективами для России.
     5. В этой стуации, когда Россия не имеет реальных точек опоры, ее позиция в Сирии носит исключительно ЗАВИСИМЫЙ характер. Не будучи способной влиять на своих "союзников",она вынуждена учитывать их интересы даже тогда, когда они начинают мешать ее основной цели - диалогу с американцами В свою очередь, слабое зкономическое положение России и ее зависимость от путей поставок углеводородов заставляет ее закрывать глаза на действия  в Сирии Анкары, в связи с важностью для Москвы турецкого газового транзита. Кроме того, как показал недолгий разрыв с Турцией, Эрдоган способен  спроецировать конфликт на Кавказ (не говоря уже о татарах Крыма).Это показали недавние события в Нагорном Карабахе. Тем самым Россия оказалась бы перед сложным выбором - Ереван или Баку.
     6. Ведущиеся в Женеве переговоры сегодня не имеют реального содержания,в силу предстоящих выборов в США и, как следствие,ухода нынешней администрации. В свете последнего заявления госдепа от 3 декабря 2016 года (см. ниже) они, практически сорваны. Для России они носили чисто пропагандистский характер, который прежде всего, предназначался для внутреннего пользования и должен был создавать иллюзию политического веса страны на международной арене.
     7. Менять стратегию сделав ставку на военную победу Асада, уже поздно. в силу низких боевых и моральных качеств САА, высокого уровня ее потерь,а так же из-за ограниченных возможностей авиации России. Победа без наземной операции - невозможна. Поэтому потребуется введения крупных сухопутных  сил размером в одну общевойсковую армию. Это неизбежные военные потери которые невозможно будет скрыть, и к которым российское общество не готово. В условиях, когда большинство населения России не воспринимает эту войну, как войну за национальные интересы, это неибежно породит,в нынешних экономических условиях, массовые протесты населения страны.
     8.   Быстрая и победоносная война не удалась. Поэтому, при отсутствии побед в Сирии ,отвлекать народ России от реальных проблем в стране станет все тяжелее и тяжелее. "Декларативный патриотизм" не заменит хлеба. Тем более при диком имущественном неравенстве в России.Ни в пропагандистком, ни в финансовом отношении затяжного конфликта РФ не выдержит.
     9. Осознание необходимости ухода России из Сирии становится все более очевидным, чего не скрывают эксперты. Так комментируя частичный вывод нашего контингента из Сирии,уже упомянутый мною научный сотрудник Института Африки РАН Леонид Исаев,практически,открытым текстом обозначил все основные       причины этой необходимости. Если отбросить всю "официозную чушь" типа "нам удалось...", "мы научились..." или пассаж о том,что ИГИЛ втянул нас в войну, а наше руководство это "понимало" (зачем тогда полезло?!), то во всем остальном просматривается неприкрытая радость предоставившейся возможности СМЫТЬСЯ! "УНЕСТИ НОГИ ИЗ СИРИИ!
        ("Кто останется в Сирии после вывода основных сил ВКС РФ")
    - " Сегодня было принято крайне разумное решение. Независимо от того, чем мы руководствовались при начале операции в Сирии, нам с первого дня пребывания там надо было держать в голове план ухода. Была большая опасность увязнуть в Сирии на многие годы," - говорит научный сотрудник Института Африки РАН Леонид Исаев.
       - Наше руководство прекрасно понимало, что для ИГИЛ и их покровителей жизненно важно было втянуть Россию в войну.Это дает террористам подпитку людьми, финансами, прочими ресурсами. Сейчас сложилась реальная возможность для вывода войск, и этой возможностью надо пользоваться.Возможно, мы и не       выполнили всех целей, ради которых вошли в Сирию. Мы не побороли террористов, «Исламское государство» продолжает существовать. Но две главные цели, на мой взгляд, нам выполнить удалось. Во-первых, мы нашли возможность для диалога с Соединенными Штатами. Мы научились договариваться с ними в непростых условиях. Во-вторых, отвели угрозу скорого падения режима Башара Асада. Что будет дальше в Сирии, каким там будет политический режим? По большому счету, это не наше дело. Мы не должны жертвовать ради чужого благополучия своим бюджетом, своими людьми. Сейчас хорошая возможность уйти. Нам удалось стабилизировать ситуацию, достичь какого-то политического компромисса. В дальнейшем будем развивать модель дипломатическими        способами вместе с Соединенными Штатами.

        «СП» Вопрос: - Но если Россия уйдет, до конца не выполнив своих целей, всё может начаться заново.

      - Все игроки останутся. Но Турция проводила относительно Сирии свою политику до нашего прихода на протяжении четырех с половиной лет. Мы же делали вид, что ничего не происходит. То же самое можно сказать и о Саудовской Аравии. Я думаю, для нас было важно наладить диалог с США. По всем остальным вопросам они отказывались с нами общаться. По украинскому вопросу ситуация сложилась совершенно тупиковая. По Сирии удалось ее «разрулить». Свою главную «закулисную» цель мы выполнили. В определенной степени, у нас была       игра ва-банк. И она могла обернуться для нас намного большими издержками, нежели чьим-то осуждением, что мы чего-то не добились. Сирийцы должны сами обустраивать свое будущее.(
http://ruskline.ru/opp/2016/mart/15/kto_ostanetsya_v_sirii_posle_vyvoda_osnovnyh_sil_vks_rf/)

       Вот так! Просто и довольно цинично. Вот только ошибся политолог. И с американцами мы не договорились:
      - "...представитель госдепартамента Джон Кирби заявил, что:  "США прекращают двустороннее сотрудничество с РФ по перемирию в Сирии и оставляют лишь военные каналы для предотвращения конфликтов в воздушном пространстве в Сирии между ВКС РФ и ВВС США." (03.10.2016)  (
https://ria.ru/syria/20161003/1478415269.html)

        И из Сирии мы не ушли. А если уйдем, то за Асада никто и "гроша ломанного" не даст. Да и уйти без "потери лица" Россия уже не может так же, как не может и победить. ПоэтомУ. как пишет в своей статье М.М Ходаренок (военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России):
     - "Вполне возможно, что в случае невозможности эвакуации личного состава средствами военно-транспортной авиации придется с боями отходить до Тартуса."
 
        Его статья, во многом, это вполне корректно поданный план эвакуации из Сирии. Статья здесь:
         («Пока конца нашей операции не видно»
https://www.gazeta.ru/army/2016/09/30/10219457.shtml#page8)

         Вобщем, складывается впечатление, что нынешняя Россия не способна воздействовать на определяющие мировые процессы ни путем дипломатии, ни проецированием военной силы  Ну а пока....А пока мы завязли, и завязли надолго!

Годовщина операции России в Сирии

Часть III
   Все это можно было бы и не комментировать. Ибо совершенно очевидно, что все вышеуказанные "несуразицы" вытекают из полного провала российской политики  в Сирии, где борьба с ИГИЛ является не более чем "фиговым листком" прикрывающим нашу попытку договориться с американцами.Так,отвечая на вопрос: -  "Что нам дает вывод сирийской группировки?" - научный сотрудник Института Африки РАН Леонид Исаев ответил:
     "- Почву для сотрудничества с Западом.... Думаю, это позитивно скажется и на наших отношениях с ЕС, и на перспективах отмены санкций. Все это кардинальным образом меняет ситуацию на Ближнем Востоке. И эти изменения - результат политики, которую осуществляет Россия в тандеме с США. Этот тандем, замечу, внешне не завязан на другие проблемы - антироссийские санкции, ситуацию вокруг Украины. Но если он будет успешнодействовать в решении общих задач, у американской администрации появятся основания пойти по линии снятия санкций"

       Для того,чтобы этот "тандем" сложился, Россия решила создать для "янки" трудности в Леванте, чтобы заставить их сесть с нами за стол переговоров, как с равными. Нам нужны были "новые правила игры",которые учитывали бы наши интересы на постсоветском пространстве:
     Нам нужно было "втолкнуть" Донбасс назад в Украину навязав ей, тем самым, федерализацию и "приклеив" ее к России "особым статусом" Донецка и Луганска. Нам нужно было разблокировать счета нашей "элиты" на Западе, где учатся ее дети и стоят ее замки. Нам нужны кредиты и технологии. Нужны высокие цены на нефть без которых сырьевой придаток жить не может. Нам нужны гарантии сохранения "ГАЗПРОМа",который медленно, но верно выдавливают из ЕС. А "нашей элите" безумно хочется стать "рукопожатной" на Западе, ибо дальнейшее противостояние с ним (Западом) грозит ей полным крахом, в силу дестабилизации ситуации в стране,как результата проводимой ею экономической политики. Иными словами,России нужно было выбраться из изоляции. И ради этого Кремль был готов торговать чем угодно! И Асадом -  в том числе:
     -"По сути, на протяжении нескольких месяцев российские лидеры работали над выправлением ситуации в Сирии не столько для того, чтобы навсегда оставить Асада у власти, сколько ради доказательства своей значимости Западу. И сейчас, когда все «инвестиции» сделаны, оказывается, что и тут Кремль не может заставить       спасенного им политика учитывать свои интересы." "Три ножа в спину" Владислав Иноземцев (
http://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/8183651.shtml). 
       Или здесь: "Россия на самом деле подтанцовывает американцам" (
http://geo-politica.info/zachem-rossiya-v-sirii-ili-rossiya-v-podtantsovke.html)

       Но есть проблема! Американцы все это отлично понимают. Как понимают и то, что Россия откровенно слаба. Страна вылетевшая за год из десятки развитых стран мира (когда-то была 5й), с объемом в 0,8% ( имела 2%)  мирового промышленного производства, просто по определению не способна ставить условия. Поэтому  их нам ставят американцы. Вот мы и слышым от них, что "мы должны....", "мы обязаны..." и т.д. Мы и американскую резолюцию по Сирии в ООН поддержали.
     Вопрос: А зачем тогда бомбили?
    - "Россия поддержала резолюцию США по Сирии" (
http://www.discred.ru/news/rossija_podderzhala_rezoljuciju_ssha_po_sirii/2015-08-08-14577)

        Ну а чего же тогда, МЫ сами (Россия), достигли в Сирии? Да НИЧЕГО! Ровным счетом. Война, которую Кремль расчитывал закончить за 3-4 месяца длится уже год! И конца ей не видно:
   - "Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков оценивает продолжительность военной кампании в Сирии в три-четыре месяца..." -  интервью французской радиостанции Europe 1
(
http://zn.ua/WORLD/rossiya-hochet-bombit-siriyu-tri-chetyre-mesyaca-190619_.html)

        Но все сроки уже давно прошли, а сократившаяся до 140 тыс. человек армия Асада едва контролирует 20% территории страны не взирая на всю помощь российских ВКС.
        В свою очередь приход России не решил ни одной из сирийских проблем, которые существовали до этого ранее:
      Разве мы уничтожили ИГИЛ? Может быть мы разгромили "умеренную опозицию" или "Джебхат-ан-Нусру"? Мы даже Турцию не смогли заставить извиниться! Да и с кем и какими силами мы собирались побеждать? С полностью деморализованной армией Асада и одним авиационным полком ВКС России? Чего мы хотели от армии, которая      за 5 лет гражданской войны только убитыми потеряла около 300 тысяч человек, плюс почти 1 миллион раненых?
      "Как спасти Сирию при слабости армии Асада" (
http://politrussia.com/world/voyuem-za-siriyu-640/)
      "Проще разогнать сирийскую армию и набрать новую"( h
ttps://newsland.com/user/4297772372/content/proshche-razognat-siriiskuiu-armiiu-i-nabrat-novuiu/5431479)

       В этой ситуации нужна хоть какая нибудь видимость успеха. Переговоры по любому поводу. Лишь бы они были! Но сидя "на равных",договариваться с Кремлем  американцы явно не собираются. И никаких вариантов у России нет:
   -  «Россия с удовольствием примет в расчет альтернативные варианты разрешения сирийской войны, но пока не получила ни одного», — сказал корреспонденту  CNN Кристиан Аманпур (Christiane Amanpour) член российского парламента Вячеслав Никонов.

       Как следствие, нИ на какие компромиссы Запад не пошел:

   - "...министр обороны США Эштон Картер (Ashton Carter) заявил, что «США не заинтересованы в каком-либо стратегическом сотрудничестве с Москвой на Ближнем Востоке», а готовы только поддерживать контакт с целью координации действий в воздушном пространстве Сирии " - The Wall Street Journal"
       (
http://inosmi.ru/overview/20151013/230799581.html#ixzz3oSZ1YLk5)

      Вот Вам и пример того,зачем американцы высиживали с нами, как с "равными". Они не только не изменили свою позицию по Украине и Крыму, но и ужесточили ее. А Россия опять стоит перед возможностью получения новых санкций, но уже из-за Сирии (бомбежки Алеппо):
    - ( 30 сентября. INTERFAX.RU) - "В Вашингтоне считают возможным введение санкций в отношении России из-за ее линии поведения в Сирии" -  заявил в пятницу на брифинге представитель госдепа США Марк Тонер: "Этот вариант - один из многих, которые мы изучаем..."(
http://www.interfax.ru/world/530680)

Годовщина операции России в Сирии

Часть II
Чего же нам обижаться на то,что Асад не идет ни на какие перемирия которые ему навязывает Россия? Да еще за его спиной! Асад отлично понимает, что он,  для России, всего лишь предмет ее торга с американцами. Но он так же хорошо понимает и то, что у Кремля в Сирии нет никакой другой альтернативы кроме него.И эта обоюдная зависимость дает ему возможность вести собственную игру, к неудовольствию Лаврова. Впрочем оно взаимно.И:
- "И если заявить о том, что Башар Асад в исключительном восторге от действий России в Сирии, то это значит слукавить." - написал в своей статье "С позиции Асада" Алексей Володин.Он вообще достаточно точно определяет суть взаимоотнотшений Москвы и Дамаска:
- " Вопросов Асаду явно добавляет и политическая позиция России. А позиция такова, что официально мы (Россия) уже который месяц о чём-то там пытаемся  договориться с США, понимая, что никто с нами на самом деле договариваться сейчас не будет, ибо выборы...Понимает Асад и то, что Россия, де-факто, защищая его – Асада - не готова осуществлять эту защиту так, чтобы она была абсолютной. То есть для Дамаска должно быть понятно, что Россия ведёт свой торг, и наиболее ярким тому подтверждением является «отделавшаяся одними помидорами» Турция.(
https://topwar.ru/100112-s-pozicii-asada.html)

Кстати о Турции и помидорах. Если во всем этом сирийском "террариуме" сегодня и есть хоть один реальный выгодополучатель,то это - Эрдоган! Это ж надо было так "извиниться" чтобы этого не понял никто, кроме российских СМИ! Мало того, что подобного рода извинения должны приноситься на официальном уровне    первыми лицами государства, но даже письмо (которому нам предлагают верить) было переведено так, что фразу "НЕ ВЗЫЩИТЕ" (или "СОЖАЛЕЕМ") перевели как  "ИЗВИНИТЕ"!
 - ""Даже в секретариате Эрдогана вышло спецзаявление, что Эрдоган сказал "kusura bakmas?nlar", по-русски — «не взыщите». Это не совсем извинения" -  прокомментировал текст директор Центра востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии тюрколог Владимир Аватков.

    В свою очередь российский религиозный и общественный деятель, протодиакон Русской православной церкви (РПЦ) Андрей Кураев в своем Facebook сообщил, что также навел справки и подтвердил мнение Аваткова. "Позвонил знакомому гагаузу. Он подтвердил, что "kusura bakmas?nlar" это вовсе не "извините" или  "простите". Это сродни "проехали, забудь", "не обращай внимания", - пояснил Кураев. По его мнению, тот факт, что другую трактовку послания предоставил именно пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, говорит о том, что Кремлю нужен именно такой перевод:
  -  "Похоже, России вновь понадобилась "дружба" с Турцией. И нужно было срочно придумать повод для ее декларации", - уверен Кураев.

      Да и чего стоят подобные "извинения" если, в последствии, выступая в парламенте, Эрдоган сказал открытым текстом, что столкнувшись с фактом "нарушения границы", "поступил бы так же", имея в виду сбитый турецкими ВВС в ноябре прошлого года российский бомбардировщик:
 -  «Похоже, и Анкара и Москва интерпретируют письмо так, чтобы оно соответствовало ожиданиям публики»...По сути, внутренняя риторика не изменилась." - директор центра экономических и внешнеполитических исследований в Стамбуле Синан Юльген.
 - «Вопрос об извинениях и компенсациях не обсуждается, но может быть найдена золотая середина,которая примет во внимание чувствительные для обеих сторон  аспекты» - официальный представитель Эрдогана Ибрагим Калын.
 - «Вопрос очень печальный. Принесение извинений в дипломатическом смысле — это совсем другое дело. Сожалений мы не испытываем, но опечалены…» - министр экономики Нихат Зейбекчи.
 - «Они (русские) ухватились за оливковую ветвь на лету." - турецкая пресса по поводу приглашения представителей Турции на саммит Черноморского партнёрства.
  -  "Иными словами, железная уверенность в том, что Кремль пойдёт на капитуляцию при первой возможности внутри Турции демонстрировалась и демонстрируется...Так или иначе, между Эрдоганом и Путиным состоялся очень «тёплый разговор», а «Газпром» проявил крайний энтузиазм по поводу инвестиций в турецкую      газотранспортную систему...В этой ситуации Москва слишком быстро исполнила предсказания турецкой прессы. «Турецкий поток», безусловно, важен, но Эрдоган продаст всё возможное за поддержку Запада, а Кремль традиционно «кинет». Причём, учитывая поведение Анкары — в крайне циничной форме и весьма быстро".
    (
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/29/strannaya-istoriya-sultana-chem-mogut-obernutsya-izvineniya-erdogana-dlya-rossii)

    Таким образом, вынув "нож из спины" Путина, эрдоган, на данном этапе, сумел решить все свои проблемы. Он задавил вооруженное сопротивление РПК  (Рабочая Партия Курдистана) на территории Турции, создал демилитаризованную зону на севере Сирии, непозволив соединиться курдскому анклаву. Перевел в  него  ССА и часть "зеленых", убрав их из под ударов Асада в Алеппо, сохранил общую границу с ИГИЛ. И теперь турецкие ВВС наносят удары по курдам под сенью грозных российских С-400. Которые совсем недавно должны были этому воспрепятствовать.
     А ведь еще вчера (8.02.2016 - 17:07) любое вторжение в Сирию рассматривалось Москвой, как нарушение ее суверинетета. Об этом, в частности, говорила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Так комментируя возможность вторжения турецких войск в Сирию Она сказала:
   - «Мы рассматриваем территорию Сирии — и странно, что ее не рассматривают многие другие страны, что и провоцирует подобные вопросы, — в качестве территории суверенного государства. Любое вторжение на территорию суверенного государства является незаконным. По-моему, это прописные истины», — заключила она.
      Как отметила представитель МИД, конкретные действия России будут зависеть от ситуации.(
http://rusvesna.su/news/1455804424)

     А сиуация сложилась так, что "конкретные действия России" стали равны нулю! Вновь приобретенный "друг" Эрдоган нормализовал отношения с Россией и, тем самым, с-400 стали просто украшением базы Хмейним. А о том, что еще вчера он "спонсировал терроризм" (друзьям все можно!) Москва, сегодня, даже и не вспоминает! Тем более,что в условиях продолжающейся в Сирии войны, турецкий транзит газа для "ГАЗПРОМа" - это "свет в окошке"!
 Более подробно о ситуации в Сирии, можно прочесть в моих двух предыдущих статьях. Здесь:   
     "Концерт в Пальмире." (
http://nameruna.livejournal.com/13168.html) и здесь:
      "Война в Сирии. Курды или ИГИЛ? (
http://nameruna.livejournal.com/17391.html).

Годовщина операции России в Сирии

Грустная годовщина.

Часть I
Ну вот и все. Игры в дипломатию закончились. Никчемность российских уступок стала  совершенно очевидной. Наши попытки навязать Асаду и "Ко"совершенно   бездарные перемирия ради иллюзии того, что Россия что-то решает в Сирии, завершились. Полным фиаско!
    Башару откровенно надоело оплачивать эту "фейковую дипломатию" кровью своих солдат ради не внятной политики Кремля. Тем более, что единственным результатом всех этих "перемирий" стала перегрупировка боевиков опозиции под Алеппо и потеря САР ранее захваченных позиций:
  "Сирийская армия и ее союзники дорого заплатили, согласившись прекратить военную операцию в районе Таль Аль-Эйс в южном Алеппо."   (http://inosmi.ru/politic/20160413/236119709.html?utm_source=1815895&utm_medium=banner&utm_content=4420443&utm_campaign=495549)

   Похоже на этот раз, Асад решил "дожать" опозицию до конца, сделав Россию, тем самым, заложницей своих действий. В результате, вооруженная оппозиция    отказалась от переговоров по урегулированию в Сирии заявив что она
  - "...не видит смысла в продолжении переговорного процесса, пока продолжаются бомбардировки, убийства и разрушения". Это заявление сделали  сообща Нацкоалиция оппозиционных и революционных сил Сирии (НКОРС) и лидеры более чем 30 вооруженных формирований, которые входят в состав оппозиционной.
  Свободной сирийской армии (ССА). Более того они не двусмысленно выразили свое отношение к роли Кремля в переговорном процессе:
  - "Мы не примем Россию в качестве куратора переговоров, поскольку она является союзником режима в его преступлениях», — добавили оппозиционеры.

   Никакого особого смысла в их продолжении не видят ни США, ни Великобритания. Так министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон вновь обвинил   Россию в затягивании войны в Сирии и ухудшении ситуации в стране:
  - "Россия виновата в затягивании этой войны и в том, что делает ее более ужасной».(http://www.pravda-tv.ru/2016/09/25/256748/novosti-sirii-segodnya-25-sentyabrya-2016)
  -  " США "серьезно сомневаются", доверять ли России по Сирии" - заявил 28 сентября в Вашингтоне пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.
  -  "Думаю, что возникают серьезные сомнения относительно того, можно ли доверять России. Сегодняшнее заявление госсекретаря Керри показывает, что сложно    вести дипломатические переговоры с русскими, когда они не соблюдают обязательства, взятые на себя в контексте предыдущих дипломатических обсуждений... "
   Россия все глубже участвует в конфликте между различными группами, все глубже оказывается в трясине — это не в интересах их национальной безопасности"-  добавил он. (https://ria.ru/syria/20160928/1478091098.html)

    Ранее заявление о готовности приостановить сотрудничество прозвучало в ходе телефонного разговора Госсекретаря США Джона Керри с главой МИД России     Сергеем Лавровым. Практически, американцы выдвинули нам ультиматум
   - "...для продолжения взаимодействия Россия должна немедленно предпринять шаги по прекращению наступления в Алеппо и восстановлению перемирия"... Госсекретарь подчеркнул, что "на России лежит обязанность остановить это наступление и позволить гуманитарный доступ в Алеппо и в другие нуждающиеся  районы."

   При этом в Белом Доме отлично понимают, что прекращение американо - российского диалога будет серьезным ударом по внешней политике Кремля. Украина проиграна,  "Минск" в тупике. Никаких реальных достижений в Сирии у России тоже нет. Но женевская "бодяга" создает для нее видимость политической активности. Поэтому срыв этих переговоров является, по мнению американцев,фактором давления на Россию в регионе:
   - "Наконец-то настоящий сильный ход американской дипломатии. Госсекретарь Джон Керри по прозвищу "без иллюзий" высказал угрозу, которой русские больше всего боялись — прекращение двусторонних переговоров США и России по Сирии. Больше никаких тет-а-тет встреч у озера в пятизвездных отелях в Женеве. Больше никаких пресс-конференций в Москве", — пишут сенаторы  Джон Маккейн и Линдси Грэм
(https://ria.ru/syria/20160928/1478095362.html)

    В какой-то степени их можно понять. Ведь телефонные переговоры между Керри и Лавровым, это единственное, что напоминает сегодня, о наличии у России внешней политики. И что после всего этого оставалось делать Кремлю?
   - " Москва больше не согласится на односторонние шаги по Сирии."- заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин (https://ria.ru/syria/20160925/1477815714.html).

   И здесь вопрос! А разве Москва пришла в Сирию ради "односторонних шагов"? Интересно! А сегодня вообще кто нибудь помнит ради чего она туда пришла? Официально для борьбы с мировым терроризмом в лице ИГИЛ:
   - "Из-за пестроты сил, противостоящих Асаду, пока не ясны окончательные цели России в регионе. Москва заявила целью борьбу с ИГИЛ."- заявил Президент  Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

  Под этим лозунгом российские ВКС принялись исправно "мочить" антиасадовскую опозицию, которая не только не имела к Исламскому Государству никаго отношения, но еще и воевала с ним:
  - "Учитывая зоны нанесения авиаударов, под них естественным образом попадают различные исламистские группировки не связанные с Халифатом, но которые прямо или косвенно поддерживаются Саудовской Аравией, Катаром, европейскими государствами и США. Отсюда и тот вой, который стоит по поводу того, что Россия
  вместо того, чтобы бомбить Халифат, под шумок наносит удары по "правильным террористам..." (http://newsader.com/13736-armiya-islama-obyavila-rossii-voynu-v/).

   Возникшее, в этой связи противоречие, было подано россиянам под тем соусом, что все террористы "правильные" или "неправильные" "одним миром мазаны", и   кто из них "умеренный" а кто "нет", разберет только Аллах. Да и ранее любые силы ,противостоящие официальному Дамаску, определялись только через призму терроризма.А все кто их поддержиавл подвергались жесткой критике:
  - "Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что "признание властями США Национальной коалиции сирийской оппозиции противоречит женевским договоренностям".
     Россия осудила США за признание сирийской оппозиции. (12 декабря 2012)"  (http://www.bbc.com/russian/international/2012/12/121212_lavrov_syria_opposition)

   Но прошел год и позиция Лаврова чудесным образом изменилась!

  - " (13 Февраля, 2013 г. 19:50) Лидер Национальной коалиции сирийской оппозиции Ахмед Муаз аль-Хатыб посетит Москву в ближайшее время. Как заявил заместитель  министра иностранных дел России Михаил Богданов,сирийская оппозиция заинтересована в этом визите в Москву. "Эти визиты произойдут в ближайшие две-три недели.    Необходимо только согласовать все даты", - пояснил дипломат. Он также подчеркнул, что на "полях" Мюнхенской конференции по безопасности состоялась встреча  главы МИД Сергея Лаврова с аль-Хатыбом. На этой встрече было согласовано решение о визите в Москву, передает радио "Вести ФМ". В декабре прошлого года аль-Хатыб отказался от поездки в Москву, заявив, что условием для его переговоров с Россией является отказ Москвы от поддержки режима Башара Асада."     (http://radiovesti.ru/article/show/article_id/78825)

    Не знаем, отказалась ли тогда  Москва от поддержки "режима" Башара Асада, но. видимо, визит Ахмед Муаз аль-Хатыба, в данном случае, "женевским  договоренностям" не противоречил. Но прошло всего два года и, как мы видели выше, ВКС РФ сами прилетели к нему в гости без предупреждения, и прежнюю точку зрения главы российского МИДа сдуло ветром сирийской пустыни. Озвучивая новые реалии своей традиционно "многовекторной политики" глава МИДа РФ  Сергей Лавров вообще открестился от понятия "умеренная опозиция":
  - "...собственно об умеренной оппозиции никто особо не слышал, - сказал он. - Говорили о Свободной Сирийской Армии, но это - структура какая-то уже фантомная. По крайней мере, я попросил (госсекретаря США) Джона Керри, чтобы они нам дали какую-то информацию, где эта Свободная Сирийская Армия, кто ею руководит."
    (http://tass.ru/politika/2318428)

     Но уже через день, ССА подбили от 18 до 25 танков армии Дамаска. После чего один из официальных представителей ССА, Усама Абу Зейд заявил:
  - "Сегодня мы можем сказать, что Лавров уже знает, где Свободная Армия, после поражения, которое получили вчера войска Асада."     (https://ayyamru.wordpress.com/2015/10/08/%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81/)

    Тем удивительнее последующие метаморфозы российской политики:

  - "Российские ВКС В Сирии оказывают поддержку Сирийской Cвободной Армии (далее - ССА) в борьбе с террористическими группировками. Со слов начальника Генштаба   ВС РФ генерала армии Валерия Герасимова, российская авиация в целях помощи ССА ежедневно наносит 30-40 авиадуров".
   (http://politikus.ru/events/65485-vks-rossii-okazyvaet-podderzhku-siriyskoy-svobodnoy-armii.html).

     И это при том, что Свободная сирийская Армия не просто крупнейшая сила сирийской вооруженной оппозиции  (более 60 отрядов от 50-80 тыс. чел.прим. авт.), но по данным сирийской военной разведки, почти все онинаходятся либо в союзе, либо под контролем террористической группировки "Джебхат Фатах аш-Шам"    (ранее запрещенная в России "Джебхат-ан-Нусра") (https://ria.ru/syria/20160911/1476607805.html)

   Но флюгер опять перевернулся:

   - "Россия признала Свободную сирийскую армию легитимной оппозицией. (1 октября 2015, 18:35)
      "Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что ССА не являются террористами, передает «Интерфакс». Свободная сирийская армия, по словам Лаврова необходима, чтобы «обеспечить устойчивый переговорный процесс в рамках политического урегулирования»...При этом в 2012 году российский МИД осуждал деятельность ССА,  заявляя, что «терроризм превращается в один из основных методов ее деятельности"(https://slon.ru/posts/57356)

       Результатом этого "флирта" c целью "прикормить" часть умеренной опозиции в ее "междусобойчике" с ИГ,стало озвученное выше заявление (НКОРС)  с чем мы и можем "поздравить" МИД РФ! Порой вообще очень трудно уследить за сменой его "хитроплановой политики", знакомой нам еще по Донбассу.
      Так, кажется логичным, что прийдя в Сирию, по просьбе ее законного президента Башара Асада, Россия должна была бы оказывать ему всяческое содействие  и поддержку. В борьбе и с внешней, и с внутренней угрозами - т.е. в сохранении сирийской государственности. Тем более, что Москва заявляла об этом официально:
  - «Целью российских авиаударов в Сирии является стабилизация правительства президента Башара Асада" - сказал президент России Владимир Путин в интервью
    государственному телеканалу Россия-1 (http://inosmi.ru/overview/20151013/230799581.html#ixzz3oSZ1YLk5)
    Захарова:
  - "Москва видит Сирию исключительно единым государством"(http://rusvesna.su/news/1454594237)

    Но как говориться - "все течет,все изменяется". Подули ветры перемен изменилась и риторика. Стоило Керри присесть с нами за один стол в Женеве, как Лавров заявил:
  -  «Мы не поддерживаем Асада, мы поддерживаем борьбу с терроризмом».(http://www.kommersant.ru/doc/2989512)

    Вопрос: А разве Асад этой борьбе мешает? И как можно не поддерживать президента страны, по просьбе которого Россия пришла в Сирию, чтобы с этим самым терроризмом бороться? Более того! Если раньше Россия говорила о том, что она придерживается принципа территориальной целостности страны (см. Захарову), то теперь глава МИД РФ Лавров открыто заявил, что если сирийский народ пожелает, Сирия может стать федеративным государством. При этом, по его словам, Россия и американцы поддерживают участие сирийских курдов в Женевском процессе (чего не желают ни Асад, ни Турция, ни Иран) что даст им "исторический  шанс на автономию":
  - "Москва поддержит федерализацию Сирии, если за это выскажется сирийский народ". - заявил глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам  переговоров с главой МИД Туниса Хмайисом аль-Джхинауи. "Это прямо вытекает из решений МГПС (Международной группы поддержки Сирии)"- заключил он.
     (http://www.segodnia.ru/news/173671)
  - "И Россия, и США не исключают плана федерализации Сирии, если невозможно будет сохранить целостность этого государства по объективным причинам...Не исключено, что такой вариант рассматривается как «план Б», — сказал «Газете.Ru» один из российских парламентариев, знакомых с ситуацией в Сирии.
      (http://voicesevas.ru/news/21640-bolnaya-tema.html)

      В апреле, в газете "The New York Times" была размещена статья Питера Гудмана "Russian Military Buildup Near Aleppo, Syria, Threatens Truce, Kerry Warns",  в которой Керри озвучил свое предложение: "You don’t go over there, we don’t go over here, and anything in between is fair game" ("Вы не заходите туда,  мы не заходим сюда, а все, что посередине, — это честная игра"). Керри предлагал отдать России западную часть Сирии вдоль Средиземного моря.  Американцы должны были бы получить — долину Ефрата. Между ними  «умеренная оппозиция», Идлиб, Халеб, Алеппо и огромная территория сирийской пустыни, которая не нужна никому кроме бедуинов и археологов в Пальмире.Т.е."русским" — многоконфессиональная светская часть Сирии с Асадом,"американцам" —     моноконфессиональные суннитские территории. Правда проблемой оставалась такая "мелочь", как курды, обойти которую без участия всех "игроков" конфликта оказалось невозможно, хотя Лавров и "проталкивал" их на переговорах в Женеве.
        При всем при этом то,что Москва и Вашингтон ведут закулисные договоренности по возможному разделу Сирии, никого не смущало! Как и то, что они полностью  игнорируют оффициальную позицию Дамаска:
  - " Федерализация Сирии напрямую угрожает целостности страны...И противоречит нашей Конституции, национальным понятиям. Даже противоречит международным  резолюциям и решениям. Поэтому всякие заявления в таком русле являются незаконными..." - заявил Посол Сирии в РФ Рияд Хаддад
    (http://eadaily.com/ru/news/2016/03/18/posol-sirii-v-rf-federalizaciya-napryamuyu-ugrozhaet-celostnosti-nashey-strany)